LAUSR

Resumen Objetivos El objetivo del estudio es realizar un analisis comparativo de los costes directos de la reparacion del prolapso de organos pelvicos mediante colposacropexia laparoscopica (CL) o malla transvaginal (MTV). La hipotesis inicial es que la correccion del prolapso de organos pelvicos mediante CL presentaria al menos un coste por procedimiento similar a la correccion mediante MTV. Material y metodos Analisis retrospectivo comparativo del coste medio por procedimiento de los primeros 69 procedimientos consecutivos de CL frente a los primeros 69 procedimientos consecutivos de MTV. Para cada procedimiento, se determinaron los costes directos: gastos estructurales, personal, ocupacion de quirofano, estancia hospitalaria, material fungible e inventariable y el material protesico implantado. Se determino el coste medio por procedimiento para cada uno de los grupos, con el intervalo de confianza al 95%. Resultados Mientras que el grupo de CL incurrio en un mayor gasto en relacion con un mayor tiempo quirurgico, ocupacion de quirofano y anestesia, el grupo de MTV incurrio en un mayor gasto en relacion con una mayor estancia hospitalaria y un coste mayor del material protesico implantado. De forma global, si bien el grupo de CL presento un coste medio por procedimiento menor que el grupo de MTV (5.985,7 € ± 1.550,8 € vs. 6.534,3 € ± 1.015,5 €), esta diferencia no alcanzo la significacion estadistica. Conclusiones En nuestro medio, la correccion del prolapso de organos pelvicos mediante CL presenta al menos, un coste por procedimiento similar a la correccion del mismo mediante MTV.