LAUSR

Introduction La vitesse de traitement de l’information (VTI) dans la sclerose en plaques (SEP) est evaluee par le Symbol Digit Modalities Test (SDMT) ou le Computerised Speed Cognitive Test (CSCT). L’effet de pratique (EP) est un biais systematique lors de la repetition d’un test. Objectifs Comparer l’EP du CSCT et du SDMT lors de leur repetition a 6 mois d’intervalle, dans une population de patients suivis pour une SEP remittente-recurrente (SEP-RR) sous natalizumab. Methodes RETEST est une etude monocentrique prospective ayant inclus 34 patients suivis pour une SEP-RR sous Natalizumab. Le CSCT et le SDMT sont repetes au sein de chaque visite en utilisant un carre latin, pendant 12 mois, avec trois visites : inclusion (m0), visite a 6 mois (m6), visite a 12 mois (m12). Les formes du SDMT sont differentes a chaque passation. L’EP est mesure au moyen d’analyse de variance univariee (Anova) pour mesures repetees, du test de Student et du calcul du d de Cohen. Resultats Sur 12 mois, l’Anova retrouve un effet de temps significatif pour le SDMT (F = 3,569, p   0,05). La difference des moyennes des scores maximale est de 2 points (p > 0,05) pour le CSCT et de 3,85 points (p  Discussion Il n’y a pas d’amelioration significative des scores du CSCT lorsque le test est repete a 6 mois d’intervalle, contrairement au SDMT, et ce malgre l’utilisation d’un grand nombre de formes alternes. Le logiciel du CSCT permet donc de limiter l’EP, ce test etant adapte pour le suivi longitudinal des patients pour detecter une aggravation des scores au cours du suivi. Le carre latin permet de comparer les deux tests en evitant plusieurs biais. Conclusion L’EP du CSCT est negligeable lorsqu’il est repete tous les 6 mois pendant 12 mois. Ce test semble donc le plus performant pour detecter une aggravation dans le suivi longitudinal de la mesure de la VTI dans la SEP.