LAUSR

Resume Introduction Les infections urinaires (IU) de l’adulte representent aujourd’hui un enjeu majeur de sante publique a la fois pour leur impact en termes de morbi-mortalite, mais egalement pour le cout qu’elles representent pour la societe. Les dernieres recommandations francaises SPILF-AFU et les recommandations europeennes de l’European Association of Urology (EAU) different sur certains points. L’objectif de cet article est de comparer les recommandations de ces deux societes savantes afin de mettre en avant leurs differences, mais egalement leurs points communs dans la prise en charge des IU. Materiel et methode Une analyse comparative des dernieres recommandations de 2018 de l’EAU et des recommandations francaises SPILF-AFU-SFHH de 2014 mise a jour en 2018 a ete effectuee. Les auteurs ont defini les sous-parties suivantes : terminologie, pyelonephrite, infections urinaires masculines, infections urinaires gravidiques et cystites. Resultats et conclusion Les recommandations de ces deux societes savantes proposent des prises en charge qui different assez peu en termes d’outils diagnostiques et therapeutiques. Les differences majeures se situent au niveau de la duree des antibiotherapies ou les recommandations francaises continuent de privilegier des traitements longs la ou l’EAU ne recommande parfois que 5 jours de traitement comme dans le cas de la pyelonephrite aigue simple. Niveau de preuve 3.