LAUSR

Hintergrund In Deutschland hat die COVID-19-Pandemie die kardiologische Versorgung sowohl im ambulanten als auch im akutstationären Bereich unter anderem durch die Absage elektiver Eingriffe erheblich verändert. Um Hinweise darauf zu bekommen, inwieweit dies auch für Einrichtungen der kardiologischen Rehabilitation gilt, ist diese Untersuchung durchgeführt worden. Methode Im August 2020 wurden alle 107 Mitgliedseinrichtungen der DGPR kontaktiert und gebeten, an einer Online-Erhebung teilzunehmen, bei der 12 Fragenkomplexe zum Thema beantwortet werden sollten. Ergebnisse Ende August lagen von 45 Einrichtungen Daten vor. 31,1% der befragten Einrichtungen rehabilitierten Patienten mit kardialen Komplikationen/Manifestationen einer COVID-19 Erkrankung, überwiegend nach akutem Koronarsyndrom (29,6%) und Lungenarterienembolie (25,9%). Mehr als 40% der Einrichtungen mussten teilweise oder komplett schließen und 14% befürchteten eine teilweise oder komplette Schließung zum Ende des Jahres 2020. Kosten für die Testung bei Verdacht auf SARS-CoV-2-Infektion hatten die Einrichtungen überwiegend (72,1%) zu tragen. Schlussfolgerung Die vorliegende Untersuchung gibt trotz der Limitationen einer sehr kurzfristigen Datenerhebung und einer Rücklaufquote von ca. 45% Hinweise auf die herausfordernde Situation der COVID-19-Pandemie für kardiologische Rehabilitationseinrichtungen in Deutschland. Background In Germany, the COVID-19 pandemic has significantly changed cardiological care in both the outpatient and inpatient setting, including the cancellation of elective interventions. The investigation presented here was carried out in order to obtain information on the extent to which this also applies to cardiac rehabilitation facilities. Methods In August 2020, all 107 member institutions of the DGPR were contacted and asked to take part in an online survey containing 12 sets of questions on the topic. Results At end of August, data were available from 45 institutions. 31.1 % of the institutions surveyed rehabilitated patients with cardiac complications/manifestations of COVID-19 disease, mainly after acute coronary syndrome (29.6 %) and pulmonary artery embolism (25.9 %). More than 40 % of the facilities were required to close down partially or completely, and 14 % feared a partial or complete closure by the end of 2020. The costs for testing, if SARS-CoV-2 infection was suspected (72.1 %), were mainly borne by the rehabilitation facilities. Conclusions Despite the limitations of a short-term data collection and a response rate of approx. 45 %, the present study gives indications of the challenging situation of the COVID-19 pandemic for cardiological rehabilitation facilities in Germany.