LAUSR

leurs données sur une théorie qui engloberait l’analyse. Il y a plutôt l’utilisation d’une myriade d’auteurs les plus divers et parfois en contradiction les uns avec les autres. On a ainsi l’impression que ces théories ne servent moins à lire les données qu’à appuyer l’argument des auteurs. Au lieu d’en solidifier l’analyse, cette approche commune dans le monde universitaire abaisse à mon avis la valeur explicative cette recherche. De plus, même s’ils le soulignent, Massicotte et Volpé présentent peu le dogmatisme et le sectarisme des marxistes-léninisme. Ils dégagent un visage très positif du mouvement. Les auteurs euphémisent les actes violents des militants de gauche qui aurait été « plus souvent prônée qu’accomplie ». Cette approche fait en sorte de mettre de côté la violence des idées du communisme et la désillusion des militants de l’époque face aux atrocités des régimes chinois et soviétiques. Pour terminer, il faut rappeler la qualité du travail d’historien de Volpé et Massicotte qui ne prennent pas de raccourcis dans la recherche de leurs données. Cet ouvrage plaira sûrement tout autant aux intellectuels qu’aux amateurs d’histoire. Il est accessible sans faire de compromis sur la profondeur des idées et des concepts développés, une qualité rare et pourtant essentielle dans la recherche universitaire.