LAUSR

All members of the Society for the Exploration of Psychotherapy Integration (SEPI) were electronically surveyed (N = 335; 55% response rate) in January 2016 regarding their sociodemographic characteristics, theoretical commitments, integrative practices, organizational satisfactions, and recommendations for future directions. This article summarizes those results and provides both a contemporary picture of the SEPI membership and, when possible, an historical comparison with the results of a similar 1996 study. The emerging picture is of an increasingly demographically and internationally diverse association (53% women, 39% non-U.S. members) of mental health professionals employed in university settings and independent practices. Psychodynamic, humanistic, and cognitive–behavioral theories most influenced respondents’ integrative practices. The most frequent subtypes of integration were assimilative integration, theoretical integration, and common factors. Members were overwhelmingly satisfied with the overall organization, its journal, and the annual conferences; respondents were markedly more satisfied with the association resources in 2016 compared with 1996. However, members were less enthusiastic about the regional networks. At the same time, 8 SEPI resources were unknown to the majority of the members. Members expressed satisfaction with progress on most priorities. The implications of these results, as well as recommendations for improvements, are discussed. Redefiniendo el futuro de SEPI: Característicos de los miembros, prácticas integradas, y satisfacciones organizacionales Todos los miembros de la Sociedad para la Exploración de la Integración Psicoterapéutica (SEPI, por sus siglas en inglés) recibieron una encuesta electrónica (N = 335; 55% tasa de respuesta) en enero de 2016, preguntando sobre sus características sociodemográficas, sus compromisos teóricos, sus prácticas integradas, sus satisfacciones organizacionales y recomendaciones para direcciones futuras. Éste artículo resume los resultados de dicha encuesta y provee un cuadro contemporáneo de los miembros de SEPI, y cuando posible, una comparación histórica con los resultados de un estudio similar llevado a cabo en el 1996. La imagen emergente es de una asociación que ésta en crecimiento demográfico e de diversidad internacional (53% mujeres, 39% miembros fuera de E.U.A.) entre profesionales de salud mental trabajando en puestos universitarios y prácticas independientes. Las teorías psicodinámicas, humanísticas, y cognitiva-comportamental fueron las más que influenciaron las prácticas integradas de los encuestados. Los subtipos de integración más frecuentes fueron esos de integración asimilativa, integración teórica, y factores comunes. Los miembros estaban contundentemente satisfechos con la organización en general, la revista, y las conferencias anuales; comparado con el 1996 los encuestados estaban marcadamente más satisfechos con los recursos de la asociación en el 2016. Sin embargo, miembros mostraron menos entusiasmo en respecto a las redes regionales. A la vez, 8 recursos del SEPI eran desconocidos para la mayoría de los miembros. Miembros reportaron satisfacción con el progreso en la mayoría de las prioridades. Discutimos en éste artículo las implicaciones de estos resultados y recomendaciones para mejorías.