LAUSR

Resumo: A pesquisa objetivou avaliar a qualidade metodologica de diretrizes do Ministerio da Saude brasileiro, da Organizacao Pan-Americana da Saude (OPAS) e da Organizacao Mundial da Saude (OMS) sobre vigilância e manejo clinico de dengue e chikungunya. Trata-se de um estudo descritivo, no qual a ferramenta Appraisal of Guidelines for Research & Evaluation Reporting Checklist II (AGREE II) foi aplicada por quatro avaliadores, de forma independente e mascarada, para seis diretrizes. Cada avaliador atribuiu um escore de 1 (discordo totalmente) a 7 (concordo completamente) aos 23 itens dos dominios do AGREE II: escopo e proposito; envolvimento das partes interessadas; rigor no desenvolvimento; clareza da apresentacao; aplicabilidade e independencia editorial. As diretrizes de dengue da OPAS (media = 5,2, DP = 0,8) e da OMS (media = 4,5, DP = 0,5) obtiveram maiores pontuacoes globais, sendo recomendadas com modificacoes por todos os avaliadores, e a do Ministerio da Saude (media = 2,7, DP = 0,4) nao foi recomendada por um deles. Ja as pontuacoes das diretrizes de chikungunya foram baixas (medias variando de 2,2 a 3,0) independentemente do orgao que as elaborou. Os dominios com maior conformidade foram “clareza da apresentacao” (mediana de 84,7%) e “escopo e proposito” (77,1%), e os de menor conformidade foram “independencia editorial” (5,2%) e “rigor no desenvolvimento” (9,1%). O estudo identificou lacunas na qualidade metodologica das diretrizes relacionadas, principalmente, a transparencia nos processos de busca, selecao das evidencias cientificas e formulacao das recomendacoes, alem de falta de clareza quanto ao financiamento e possiveis conflitos de interesses.