A punção de agulha fina (PAF) é amplamente utilizada por veterinários, sendo ensinada maioritariamente por observação. Atualmente, considera-se que a utilização de simuladores melhora a aprendizagem de procedimentos práticos. No… Click to show full abstract
A punção de agulha fina (PAF) é amplamente utilizada por veterinários, sendo ensinada maioritariamente por observação. Atualmente, considera-se que a utilização de simuladores melhora a aprendizagem de procedimentos práticos. No entanto, simuladores de PAF ainda não foram avaliados em Medicina Veterinária. Cinquenta e um estudantes de Veterinária sem experiência prévia em Citologia foram distribuídos aleatoriamente em dois grupos que usaram um simulador (caixa com nódulos artificiais) e uma peça de fruta (banana). Foi utilizado um desenho de aula invertida com estações: primeiramente, os estudantes observaram um vídeo tutorial sobre a PAF, utilizando em seguida o simulador ou a peça de fruta durante um máximo de 15 minutos. Depois, os estudantes efetuaram o procedimento num modelo animal realista, realizando-se uma avaliação clínica objetiva estruturada (ACOE). A aprendizagem através dos modelos foi comparada por meio de questionários, taxa de aprovação em ACOE e qualidade dos esfregaços obtidos. Após observar o vídeo tutorial, nenhum estudante manifestou ser capaz de fazer a PAF num animal vivo. Por oposição, a maioria revelou ser capaz após a simulação. Os estudantes praticaram mais tempo na caixa (14,8 ± 0,8 min) do que na peça de fruta (8,5 ± 2,2 min). Na avaliação, os primeiros tinham maior precisão na PAF. Ainda assim, não existiram diferenças na taxa de aprovação em ACOE. Portanto, os dois modelos são eficazes para a aprendizagem da PAF, mas a caixa tem vantagens quanto à repetição autónoma da prática. Essa repetição parece ter efeitos positivos na precisão da PAF, o que tem relevância do ponto de vista clínico.
               
Click one of the above tabs to view related content.